カーパークレント投資をレビュー！仕組み・利回り・リスク・評判解説

「カーパークレント」は、土地を買わずに駐車場機器に出資する新しい形の投資スキーム。
高利回り7.99％の裏にある仕組みやリスクを、投資家の立場から徹底検証します。

この記事でわかること
・カーパークレントとは？
・仕組みを図解
・利回りと配当設計の実態
・募集案件の特徴と比較
・口コミ・評判について
・“怪しい？”に答える
・主なリスク構造
・総括
・利回りカレンダー｜投資情報の自動収集ツール

1. カーパークレントとは？ ― どんな投資で、誰が運営しているのか

ポイント
・1口5万円から始められる小口投資
・年利7.99％・毎月配当
（1口あたり月333円）
・投資対象はコインパーキング設備
（機器＋運営代行）
・預かり期間1年・自動更新・解約はいつでも可能
（1ヶ月前通知）
・運営会社は「株式会社パークエンジニア」
・駐車場機器レンタル＋運営代行収益の共同出資型
・元本保証なし
・運営会社の信用と契約継続性がカギ

カーパークレントは、「駐車場の機器（ロック板・精算機・ゲートなど）」を複数の投資家が共同で出資し、その設備を設置・運営代行することで収益を得る投資スキームです。
土地そのものを所有するのではなく、“駐車場設備＋運営代行”というサービス事業に出資するのが特徴です。
・投資単位は1口5万円
・想定利回りは年7.99％
と明示されております。
出資期間は1年間でその後は自動延長されますが、解約の申し出をすれば1か月前通知で随時解約可能という仕組みです。
一方で、元本保証はなく、運営会社の経営基盤や契約先の駐車場継続性が安定配当の前提となります。
解約手続きや配当スキームは明快ですが、法的には「匿名組合型」や「貸付型」などの位置づけが明示されておらず、金融商品としての分類がややグレーである点は、投資家自身が理解しておくべきリスクです。

2. 仕組みを図解 ― 投資対象は「駐車場機器レンタル」＋運営代行の収益モデル

ポイント
・カーパークレントは土地オーナーから運営代行費を徴収し、その一部を投資家へ配当する仕組み
・投資家の出資金は機器設置費用＋運営代行事業の原資として活用される
・配当原資＝オーナーが支払う運営代行費の一部（売上連動ではない）
・7.99％の利回りは“定額配当型”であり、駐車場稼働率に左右されない設計
・一方で、契約解除・オーナー解約・運営会社リスクが主な収益変動要因

カーパークレントの実際の仕組みは、表面的には「駐車場機器の共同出資」に見えますが、
実態は駐車場運営代行事業への間接出資に近い構造です。
運営会社である株式会社パークエンジニアは、土地オーナーと「運営代行契約」を結びます。
＊以下例を絡めた説明になるので実際の金額には相違があります
オーナーは毎月、駐車場管理・清掃・保守・機器使用料を含めた**運営代行費（例：10万円＋税）**を支払います。
この代行費の中から──

このように、出資者への配当（33,300円）は、オーナーが支払う代行費の一部（約1/3）から支払われていることが明示されています。
したがって、投資家の収益は「駐車場の売上」ではなく、「オーナー契約の継続」によって維持されます。
つまり、配当の安定性は以下の2点に依存します。
1️⃣ 土地オーナーが契約を続けること（契約解除されないこと）
2️⃣ パークエンジニアが代行費を確実に回収できること
この構造により、稼働率や季節変動に影響されにくい「定額配当型」の仕組みが成立しています。
一方で、契約更新が途絶えた場合や、運営会社のキャッシュフローに問題が生じた場合には、配当が停止するリスクもあります。
要するに、カーパークレントは
「駐車場オーナーが支払う代行費を配当原資とする“間接的リース投資”」
という形態であり、実業寄りの高利回り型スキームといえます。

イメージはこんな感じかと！

出資者は資金を拠出
↓
その資金でパークエンジニアがコインパーキング設備（ロック板・精算機・看板など）を設置。
↓
土地オーナーと契約を結び、運営会社が駐車場の管理・メンテナンスを行います。
↓
運営会社は土地オーナーから運営代行費を徴収し、その一部で出資者に毎月定額の配当を支払います。

3. 利回りと配当設計の実態 ― 7.99％はどのように成り立つのか

ポイント
想定利回り7.99％は、土地オーナーが支払う運営代行費を原資とする固定配当型
出資者は、駐車場の売上ではなく運営代行事業の収益の一部を受け取る
配当は毎月支払われ、売上や稼働率に左右されにくい
一方で、契約解除や運営コスト上昇が配当継続を左右する
利回りの維持はパークエンジニアの契約継続力と経営安定性に依存

カーパークレントで提示されている年利7.99％という数値は、
土地オーナーから運営会社（パークエンジニア）へ支払われる運営代行費を基準に設計されています。
この代行費は、機器レンタル料・管理費・保守費などを含む「包括的な運営料」であり、
その中から一部が投資家への配当として分配されます。
運営会社が受け取った代行費はおおまかに次のように配分されます。

この構造により、投資家の収益は駐車場の稼働率や売上とは直接関係なく、契約が続く限り固定で支払われる形式になっています。
そのため、「駐車場ビジネスに投資する」というよりも、
「運営代行事業のキャッシュフローをシェアする」スキームに近いといえます。

⚖️ 安定性と持続性のポイント

カーパークレントの強みは、出資者に毎月定額配当を約束できる安定性にあります。
しかしその一方で、配当を支える源泉は次の条件に依存しています。

1️⃣ 土地オーナーが運営契約を継続していること
　契約解除・解約が発生すると、その代行費自体が消失し、配当原資が途絶します。

2️⃣ 設備償却を適切に積み立てていること
　耐用年数（約5〜10年）を超えた際、積立が不足すると再投資コストが圧迫要因となります。

3️⃣ 新規契約が維持されること
　運営会社が新たな駐車場を確保できなければ、全体の代行費収入が減少します。

4️⃣ 経費構造の変化
　人件費やメンテナンス費の上昇は、剰余金・配当余力を直接削るリスク要因です。

📊 投資家視点での評価

• 短期的安定性：高い（契約中は毎月固定配当）
• 中長期的安定性：中〜低（契約・設備・経営依存）
• 元本安全性：低い（設備は会社所有）
• 透明性：限定的（オーナー契約数や更新率は非公開）

したがって、7.99％という利回りは、

「運営契約が継続し、運営会社が健全である限り成り立つ限定的な安定利回り」
と位置づけられます。

4. 募集案件の特徴と比較 ― どんな投資と比べてどう違うのか

ポイント
・1口5万円からの小口出資
・想定利回りは年7.99％固定
・配当頻度は出資額により2〜3ヶ月ごと
・預かり期間は1年（自動更新）
＊1か月前通知で随時解約可能
・投資対象は「土地」ではなく「駐車場設備＋運営代行権」
・高利回りだが、配当は土地オーナー契約の継続性と運営会社の安定性に依存

カーパークレントの募集案件は、1つのコインパーキング（または複数区画）を単位に設定され、
出資金を複数の投資家で分担する共同出資モデルです。
1口あたりの出資額は5万円、1案件あたり数百万円規模（例：500万円＝100口募集）が一般的です。
募集条件は概ね以下のようになっています：

この仕組みの特徴は、出資時期によって配当タイミングが異なる点です。
たとえば月初に出資した場合は3ヶ月ごと、月中に出資した場合は2ヶ月ごとといった形で、
「毎月安定収入」というよりは定期的な固定配当型といえます。

⚖️ 他投資モデルとの比較

この比較から見ても、カーパークレントは不動産投資というより“事業型投資”に近い位置づけです。
資産価値の裏付けが薄い一方で、固定利回り7.99％という水準は他の類似商品よりも高め。
ただし、配当は土地オーナーとの契約が前提であるため、契約解除＝配当停止となる可能性を理解しておく必要があります。

5. 口コミ・評判から見るカーパークレントの実像

正直口コミが少なく(認知度が低いため)あまり当てにならない気もします。

カーパークレントに関する口コミを調べると、
全体的には「毎月（または隔月）配当が遅延なく入金された」という報告が多く見られます。
公式サイトでも“安定収入型投資”をうたっており、実際の入金管理は比較的しっかりしている印象です。
一方で、投資家の間では次のような声も目立ちます。

✅ ポジティブな評価

• 電話やメールでの問い合わせ対応が迅速で丁寧
• 少額（5万円〜）で始められるため、初心者にもハードルが低い
• 駐車場という実在する事業に紐づいている点に安心感がある
• 出資後の配当スケジュールが比較的明確

⚠️ ネガティブ・懸念点

• 契約スキーム（匿名組合なのか、貸付型なのか）が明示されていない
• 公式サイトや書面の情報量が少なく、運用レポートも簡素
• 出資者向けの「稼働率・契約件数」など実績開示が乏しい
• 「7.99％」という数字の根拠が不明確（変動要因の説明がない）
• 途中解約できるとはいえ、返金までに時間がかかる場合がある

💬 総合評価（投資家目線）

口コミを総合すると、カーパークレントは

「高利回り・実在事業型の安心感がある一方、透明性が低いニッチ投資」
という評価に集約されます。

安定した入金実績や小口投資の手軽さは魅力ですが、
「どのように利回り7.99％が維持されているのか」について、投資家自身が理解・確認する努力が必要です。
他の不動産クラファンのような四半期レポートや物件情報開示がないため、
“仕組みを理解した上での信頼投資”に近い商品といえます。

6. “怪しい？”に答える ― 元本リスク・契約構造・安全性チェック

ポイント
・「怪しい」と言われる理由の多くは法的位置づけ・情報開示の曖昧さに起因
・出資者は「土地」でも「法人」でもなく、運営代行事業への間接出資者という立場
・元本保証なし・金融商品取引法の枠外である点を理解すべき
・運営会社（パークエンジニア）の信用力が唯一の安全基盤
・出資前には「契約形態・解約条件・配当原資の根拠」を必ず確認

カーパークレントを検索すると「怪しい」「安全性」「詐欺では？」といった関連キーワードが多く見られます。
ただし、これは悪質性が疑われているというより、**仕組みが一般的な投資商品と異なるために“分かりづらい”**ことが主な原因です。
まず押さえるべきは、このスキームが金融商品取引法に基づく投資商品ではないという点です。
株式・投資信託・匿名組合型クラファンなどのように、金融庁登録事業者による管理を受けているわけではなく、
あくまで「事業への共同出資」という形で運営されています。
つまり投資家は、法的には**“駐車場運営代行事業への出資協力者”**という立場に近く、
金銭消費貸借や匿名組合契約とは異なるスキームです。
この曖昧さが「法律的にどういう商品なのか分かりにくい」という不安を生んでいます。

⚠️ 安全性を判断する3つのポイント

① 元本保証はない

出資金は駐車場機器の購入・設置費用などに充てられ、
返還は運営会社のキャッシュフローに依存します。
駐車場契約が終了した場合や運営会社の経営に問題が生じた場合、
元本が減少・返還遅延するリスクがあります。

② 配当原資が運営契約に依存

配当は土地オーナーが支払う運営代行費から発生します。
このため、オーナーが契約を解約したり、支払いが滞った場合には、
配当が停止する可能性があります。
駐車場の稼働率ではなく、「契約の継続」が最大の安定要因です。

③ 情報開示の範囲が限定的

出資者向けに稼働率や契約件数などの詳細データが公開されておらず、
どの駐車場からどれだけの収益が上がっているかは把握しづらい構造です。
これは「ブラックボックス感」を生み、「怪しい」という印象につながっています。

💡 投資家が行うべき安全性チェック

• 契約書面で「出資金の使途」「返還条件」「解約手続き」が具体的に明記されているか
• 運営会社（株式会社パークエンジニア）の財務状況・信用情報・業歴を確認
  →一応帝国データバンクで500円払えば売り上げと利益は確認することができます。
  ＊流石にTDBの情報を記載するわけにはいかないのでここには書きません
• 公式サイトに掲載されている「運営代行費」「配当率」「募集件数」などの根拠を検証
• 連絡先・所在地・代表者情報が公開されているか（→同社は大阪市西区）
• 契約形態が「匿名組合」や「貸付型」など既存法制度に該当しない点を理解した上で判断

📌 総括

カーパークレントは、仕組み自体が「怪しい」わけではありませんが、
**“投資商品としての透明性が低い”＝“理解がないまま出資するとリスクが見えない”**構造にあります。
したがって、

「仕組みを理解し、自分でリスクを把握できる人に向く“自己判断型投資”」
と位置づけるのが現実的です。

7. 主なリスク構造 ― 稼働率・契約・償却・運営・流動性の5要素

ポイント
・カーパークレントのリスクは「運営契約依存」と「小規模企業リスク」に集約される
・配当停止リスクは稼働率よりも契約解約・資金繰り要因が主因
・減価償却リスク（設備入替コスト）が長期的収益性を圧迫する可能性
・解約自由＝流動性が高いように見えて、再投資・出口の透明性は低い
・投資家が重視すべきは短期配当ではなく“契約継続率”

カーパークレントの投資構造はシンプルに見えますが、
実際には複数のリスク要素が連動しています。
以下の5項目が、投資家が理解しておくべき主要リスクです。

① 契約リスク（最も重要）

カーパークレントの配当原資は土地オーナーとの運営代行契約に依存します。
オーナーが契約を解除すれば、その駐車場からの運営代行費は途絶え、配当原資が消滅します。
つまり、稼働率よりも契約継続率が最重要。
投資家が直接契約相手ではないため、途中解約・未更新リスクを事前に把握しづらい点に注意が必要です。

② 稼働率リスク

一見「稼働率に左右されない定額配当型」と説明されていますが、
実際にはオーナーの契約維持に駐車場の採算性が関係しています。
極端に稼働が低下すれば、オーナーは代行契約を終了する可能性があります。
このため、「稼働率は配当額に影響しない」が、「契約継続には影響する」という二段構造です。

③ 償却・更新リスク

駐車場設備（ロック板・精算機など）は消耗品であり、耐用年数は概ね5〜10年。
運営会社が適切に減価償却費・更新準備金を積み立てているかが長期安定の鍵です。
積立が不足している場合、機器更新時に新たな出資を求められたり、配当余力が減少するリスクも考えられます。

④ 運営会社リスク

運営会社の財務基盤は中小企業規模であり、
売上は安定しているものの利益余力や内部留保は限定的とみられます。
業績やキャッシュフローが悪化した場合、
代行費の分配に遅延や調整が生じるリスクも否定できません。
つまり、投資家は「事業会社の信用リスクを間接的に負う」立場になります。

⑤ 流動性リスク

カーパークレントは「1か月前通知で解約可能」とされているため一見流動性が高く見えます。
しかし、実際には解約申請から返金までのタイムラグや、
再出資・再販売の仕組みが不明瞭で、即時換金性は限定的です。
不動産クラファンよりは柔軟ですが、REITや上場株式のようなリアルタイム性はありません。

📊 リスク影響度まとめ

📌 総括

カーパークレントのリスクは、価格変動型の金融商品とは異なり、
「契約・運営の安定性」に集約されています。
つまり、外部要因（市況変化・金利など）ではなく、
運営会社の内部管理・契約維持力がすべてです。
投資家としては、

「毎月の配当金額よりも、オーナー契約が何年続いているか」
「運営会社の更新・保守体制がどこまで整っているか」
を確認することが、最大のリスク管理となります。

8. 総括 ― カーパークレントは誰に向く投資か

ポイント
・カーパークレントは高利回り・短期・実物事業連動型のニッチ投資
・法的にはグレーゾーンが残るため、「理解して投資できる人」向け
・元本保証はなく、契約・運営・企業体力が全て
・資産裏付け・監督制度はない
・「ハイリスク・ミドルリターン型のサテライト投資」としての位置づけが妥当

ここまで見てきたように、カーパークレントは「土地を保有しない駐車場ビジネスへの出資」という
独特なスキームを採用しています。
実在する運営会社（株式会社パークエンジニア）が20年近い業歴を持つ点は安心材料ですが、
金融商品的な枠組み（監督・保証・開示）は存在せず、すべては会社と契約継続力に依存します。
「仕組みを理解せずに利回りだけで判断する」ことは避けるべきです。

💡 まとめ

カーパークレントは、

「不動産クラファンや債券のような“金融商品”ではなく、
実業（駐車場運営）に乗る“事業出資”」

という点を理解できる投資家にとって、
高利回りのサテライト投資先として検討価値があります。

逆に、

• 元本保証を重視する人
• 投資初心者で契約・税務を理解しきれない人
• 情報開示の少なさに不安を感じる人
  には不向きです。

📌 結論

カーパークレントは、

「安定資産ではなく、理解してリスクを引き受けるタイプの実業投資」

であり、
**“配当の高さ＝事業リスクの裏返し”**であることを踏まえたうえで、
資産ポートフォリオの中の「高利回りチャレンジ枠」として位置づけるのが最も現実的です。

利回りカレンダー｜投資情報の自動収集ツール

「投資したいけれど、ファンド情報を毎日チェックするのは大変…」
そんな声に応えて作ったのが、利回りカレンダーです。
これは、複数の不動産クラウドファンディング・デジタル証券サービスの情報をGoogleカレンダーに自動反映させたツールです。

不動産クラファン投資ツール
【利回りカレンダー】
簡単に導入できる一括管理＋自動更新のファンド情報アプリ！

ポイント
・クラウドファンディングやソーシャルレンディングなどの貸付投資系の「年利・投資期間・先着抽選募集の有無」が1目でわかる。
・googleカレンダーに登録するだけで設定完了(自動更新)
・誰でも簡単に複数社のファンドを把握できる

【利回りカレンダーの使い方】ファンド情報自動更新ツール！

不動産クラウドファンディングやソーシャルレンディングなどの貸付投資のファンド情報を自動で更新します。googleカレンダーに共有するだけで、じぇいがおすすめする会社のファンド情報が一括管理＋自動更新されます。使い方や導入方法を解説しています。

j-life-consultation.com

2026.01.06